Meta 的 LLaMa 2 许可证并非开源许可证

作者：Stefano Maffulli

翻译：刘天栋 Ted

作者有幸受邀参加 Linux 基金会 7 月 27 日在瑞士日内瓦举办的 Open Source Congress。（议程如下：https://oscongress2023.sched.com/）

我看到了互动讨论环节建议参会者预先阅读的一 些报告和文章里，其中有一篇 OSI 的博客《Meta 的 LLaMa 2 许可证不是开源许可证》 ，特别引起了我的注意，也因此取得了 OSI 的同意，将它翻译出来供国内观众参考。刘天栋开源社联合创始人、正式成员

OSI 很高兴地看到，Meta 正在降低访问人工智能系统的门槛。但遗憾的是，这家科技巨头让人误以为 LLaMa 2 是 "开源" 的，其实不然。Meta 将 "开源" 与 "在某些条件下提供给某些用户的资源” 混为一谈，这是完全不同的两码事，即使该表述适用于各种不同的大语言模型。目前我们已要求他们纠正错误陈述。

"开源" 是指根据《开源定义》（OSD）所定义的具有特定特征许可证下的软件。除其他要求外 ，许可证不得歧视个人、团体或工作领域（OSD 第 5 点和第 6 点）。Meta 的 LLaMa 模型和代码许可证并不符合这一标准；具体而言，它对某些用户的商业使用做出了限制（第 2 款），还限制为某些目的使用模型和软件（"可接受使用政策"）。

开源为何重要

开源许可证确保开发人员和用户能够自行决定如何以及在何处使用技术，而无需与另一方合作；他们对自己使用的技术拥有主权。开源的前提是：无论你是谁，每个人都可以分享。《LLAMA 社区许可协议》第 2 款中的商业限制与 OSD 中的承诺背道而驰。

OSI 并不质疑 Meta 为竞争目的限制使用 Llama 的愿望，但这样做会使许可证脱离 "开源"的范畴。

OSD 不允许限制使用领域，因为你无法事先知道未来会发生什么，是好是坏。这就是 Linux 内核在医疗设备、飞机和火箭中流行的原因。

但 Meta 政策禁止在一些可能对社会非常有益的领域使用，比如受管制/控制物质和关键基础设施的使用。即使是 "你必须遵守法律 "这样听起来简单的规定，在实践中也是有问题的。如果不同地方的法律不一致怎么办？如果法律不公正呢？

避免造成更多混乱

Llama LLM 的许可证显然不是 "开源" 许可证。Meta 将其大型语言模型的某些方面提供给一些人使用，但不是所有人，也不是为了任何目的。OSI 意识到：就“开放对人工智能系统的意义”这一点达成共识是多么的重要。这些都是人类的新创造，就像上世纪 70 年代软件是人类智慧的新创造一样。我们正在举办一系列活动，为人工智能领域的 "开放" 制定一个共同的定义，欢迎大家提出自己的想法。

来源：https://blog.opensource.org/metas-llama-2-license-is-not-open-source/

如果您有新的想法，也可以加入开源雨林交流群，一起探讨。

小助手微信：osrainforest（添加时请备注“交流群”）

---

 什么是开源雨林？

开源雨林围绕开源通识、开源使用、开源贡献三大方面构建知识体系，愿把长期积累的经验系统化分享给企业，在团队、机制、项目三方面提供合作，推动各企业更高效地使用开源、贡献开源，提升全行业开源技术与应用水平。 

开源雨林的内容已开源，并托管在 https://github.com/opensource-rainforest/osr ，欢迎通过 Pull Request 的形式贡献内容，通过 Issue 的形式展开讨论，共同维护开源雨林的内容。